dörren

Komma undan politiken?
för att.....

igen....

Greenpeace, ok, det är ok men måste de se ut som antroposofer alla ihop, de ser nestan ut som en, och då är man en sekt, så klart kostym och kavaj, går inte, det är för varmt. Jag stödjer dem ju, men måste det ses utanpå mig? Varför sluter inte alla upp runt dem, de är snart de ända som säger något av förnuft. Måste public service vara tom, inte ha åsikter, fast åsikteran är vetenskapligt grundade, måste de vara regimtrogna? Och måste de vara som en macdonaldslåda, tomhet till folket, forat på inget annat en pommesfrittesnyheter, destruktiva och samtidig utan vitaminer, tomma kalorier åt folket. Måste man vara med om så mycket faenskap för att se lite längre bort än till grannen. Är alla idelaister egentligen redan sönderslagna nog till att se när någon blir slagen, och stakra nog till att försöka träva igenom den likgiltighet, det normala livet alstrar. Eller tar jag fel, är det en personlighetstyp som ser, oavsett vad de har genomlävd eller inte. Jag tillhör dem som har fått tänka, det var ända alterantivet, och livet har gjort att djupet och brädden är nästan för stort, som att tänka i 4G, eller fyrdimenstionalt. Som ett evigt Cossmonova. Hållå public service kan ni inte göra en undersökning på idealister, vad får människor till attt stånga huvudet i väggen som en typ av funktionshindrade, offra sina liv i oägennyttja, gå som en sekt upp och ner i gatorna för att bli vräkt vid alla dörrar utom en eller två, vem vill ge sitt liv åt bakävjan, har de sätt för mycket eller vad är det som driver en liten grupp människor att försöka att bekämpa Goliat. Tack till biblen, för där besergras Goliat, vore det så att verkligheten var på detta sättet, så hade det gått att förstå idealisteran, ärlig vad får människor att offra sig för något som 90% ger faen i, och för de 90% som borde ha för länge sedan gått med i Greenpeace, ja dem ger jag upp att förstå, det går inte, den typ av intellekt har jag inte. Och därav vinner dessa 90% för vad skall man göra när majoriteteten tycker det är ok att regnskog och allt värdefullt förbrukas. Ja de måste ju ha förstått detta, och varför är det ok? Ja varsagoda kära icke-idealiser, varför är det ok? 

| Svar

Senaste kommentarer

11.10 | 19:20

Strax passerar vi punkten då jag har läst min blogg 1,5 miljoner gånger! Grattisar bästa Jag, och naveln är som bön-stängeln, och ni kan få boka en sightseeing!

06.07 | 21:03

Jeg synes det er godt skrevet. Og det er så sant,så sant. Jeg synes det samme som deg. Vågå og Svaregården er vakre minner også for meg,Klem fra mor

16.03 | 13:12

Anne, du har en sterk og vakker stemme. Jeg ble rørt og berørt. Dette er er veldig bra!

15.03 | 19:17

Ärlig en kommentar MÅSTE jag ha och därmed fick jag en kommentar till. Grattis Anne med kommentar 5, och till de 4 andra!!!!!