beräkningar?

Svennes medelinkomst: https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/hushallens-ekonomi/inkomster-och-inkomstfordelning/inkomster-och-skatter/pong/tabell-och-diagram/skatter--riket/faststalld-forvarvsinkomst/

Och vi poängterar MEDEL, vi åter kommer och säger att 350 000 Skr per år är medelinkomsten i de tre kronors rike, Sverige. Eller blev det för mycket, gottfolket!

Besökaräknaren har börjat gå baklänges, vi antar det är antal sekund till planeten är tom. Ja sedan Svenne har ett kallt hjärta för sina barn, de tänker overge dem för ett förbruk som ser ungefär så hemskt ut, det mesta är pur slöhet. Vi säger att medelinkomsten är 360 000 och det är närstan ungefär så det är. Per månad blir det: 30 000 Skr per månad var av 10/11 stjäl och förstör de från sina barns kassa, eller arvet som skall överleva på. Vilka hemska människor, eller hur? Ja jag delar verkligen den åsikten. Hemska människor! Blir matematiken fel, så klaga till min webb-låda.

Det beror på. Om det gäller naur och miljö? Men om man inte har förtroende längre. De missade den viktigaste saken. Det går inte att blanda sig in, jag vet inte tillräckligt om SVT, vad gör de egentlig? Oberoende av pengar? Troligen inte. Oberoende av åsikter? Nej, jag ser inte på dem långre, jag övergav dem. Men rätten till att offentlig ge mig på dem, har jag inte. Jag kan för lite till att göra det. Att de inte värderar åsikterna. Ja just och det blir ett problem när det kommer till fakta-åsikter, eller meningar. Pass och jag låter frågan passera. Det är inte fakta men en åsikt jag har om SVT, bara rent privat. Kanske behöver alla land en kanal som är oberoende av reklam.

Det blir problem med matematiken min, det blir för många okända faktorer, vad kostar ett ton olja, kunskapen läcker som ett oljeraffineri.

Snart vänder vi till matematiken, annars går det på vilda vägar. Men då jag 15, 16 eller 17 läste jag hela Chaplins biografi, det var en missär, och om jag kommer ihåg rätt så var mamman en ensam fabrikarbeterska som måtte överge sina två söner för alltid. Och de blev övergivna.

Har det något med ett privat klimatbudget att göra? Grådighet eller girigheten, att anta att alla andra är bovar, att utgå ifrån ett negativt människosyn, för att det är säkrast så? Så man inte blir besviken, och att hålla på sin egen plånbok, så man alltid är på den säkra sidan. Just så fungerar det, och därför är det lätt och för lätt att lura människan, vi befinnar oss alltid på hal is, de flesta av oss, de flesta upplever sig inte som en enhet, sedan vi orinterar oss ifrån den andras yta, och där speglar vi oss inte.

Och en behöver inte att tolka andra i snäva ramar, en förmåga behöver ingen diagnos, av och till måste folk förstå, hur otroligt olika vi är, även utan att måtte klistra diagnoser på varandra, det behöver inte en gång att ha med IQ att göra, vi har olika förmågor, och det att vi bara dömer från ytan gör oss kunskapslösa. Intellektuell är fel ord, för livet är inte någon premietävling: https://sv.wikipedia.org/wiki/Intellektuell_s%C3%A4rbeg%C3%A5vning.

Vi skulle ha haft en egen rubrik, för dåliga grundantaganden om andra: Typ, om du inte är som oss eller mig, så är du en dålig en! Vad leder det till? Och det blir hemmauppgiften denna kvällen. Vad spelade det för roll? Det spelar bara en roll, vem du är emot andra.

För det gjorde något om hundrade år!

Problemet är att Svenne har ett högt förbruk, men kanske allar mest VAD de köper och även sparar i, plast och bencin, flygbränsle, palmoljan som tar regnskogen, som är klimatregulerande i tillägg til den rika biodiversiteten, dör verkar folk vara helt okunniga i allmänhet, och inte klara med förnuftet att se konsekvenserna av de ödesdigra felprioriterande för deras barn, det är även några som ignorerar FAST de förstår. Och sedan har vi de fyra jordkloten vi förbrukar per år, det är av icke-förnybara-resurser, sedan haven tar slut, glaciärerna blir borta, jordbruksmarken förringad mot nollvärden, skogarna som källa för liv, allt kommer att ta slut. Ungefär det samma som förringar klimatet förringar biodiversiteten, man klimatkompenserar inte med skogen för det går inte upp matematisk, man förringar klimatet med att ta skogarna. Kontraproduktivt var ordet.

Men man slutar totalt med oljan, sedan den är jätte-farlig för barnen, det är som att förgifta dem.

Vad kostar ett ton olja, vi kollar på nätet: 539 kronor per ton råolja, stämmer det gottfolket? https://oljepris.nu/

blev borta. Det gör inget, less is more, när det gäller ord. Det mesta är redan sagt.

Än de som tjänar mera än medelinkomsten, det går till Regnskogfondet.no direkt.

Att äga medel är baserat på fiktiv konstruktion av pengar? Vad kännetecknar dem med för mycket? Härskarestrategin? Liten social kunskap? Man får inte livserfarenhet av att spegla sig i pappans dyra SAAB eller Volvo, och sedan gå på Handelshögskolan och fortsätta i något som är farligt lika med ett spelbolag. De kan inte försvara de demokratiska värden, med en mångfald av livserfarenhet, behov och folk som utgör viktiga grupper med olika livserfarenheter.

Jag ville ha skrotat frihandelsavtalen, de ger ingen frihet, de är inte riktningsstyrda, utan mått egentliga värden, och i den grad ute av kurs, att den snart kraschar i det sista isberget på jorden. I stort gynnar det riken som kina, som köper upp landområden, plundrar Afrika och säljer skrot till Europa, ja samt de med liknande strategin. Att det är för kategorisk skriven, tja... ja det blev kategorisk. Det gynnar få, i stället måste kunskap komma in, jorden är ett slutet system, eller som ett rymdskepp, enligt norska Arne Næss senior, och allt skrot ackumuleras och där input kommer ifrån naturliga prosesser, driven av energi från solen. Ingen förorening blir borta, utan naturliga processer via nedbrytningsorganismer, som bakterien. Föroreningar och pesticider ingår inte i kretsloppet.

Matematisk måste vi utgå ifrån att det privata klimatbugetet måste reduceras med 10/11delar och det ekologiska eller jordklotsbudgeten med 3/4delar, där budgeten överlappar och baseras på otaliga felprioriteringar. Varorna i affärerna måste märkas i detalj med ursprungsland och innehåll och varor komma på svartelistor. Mycket av det vi köper har vi inte någon glädje av. Det är ju inte människor vi skall åt, vi vill försöka rädda den biodiversitet som finns kvar eller naturen som är kvar, samt klimatet runt. Vi vill inte dö ut för att några inte vill överleva 

Ni kan förhåndsboka för en miljon cash eller stålar och ni kan få lukta på det för tusen spenn. Ni kan gräva tunneler under jorden för att komma först i kön, ni kan stilla är i led tre dagar före och få se autografen passera högt över skyn, och ni kan gräva er ner med proviant i väntan på Godot. Återkommer.

Jag måste ha paus ifrån alltmiljöarbete efter detta. Jag är i färd med att offra hälsan igen och jag skall egentligen återhämta mig. Klarar jag att prioritera mig själv och då komma stärkt tillbaka? Vad gör jag åt Facebooksidan: Biodiversity variety and loss? Kontakta mig om någon vill ta över admin. ett tag, jag är jätteduktig på att försvara andra och dålig på att försvara mig själv. 

Men i längden blir det inte bra för någon.

Det är medias ansvar det jag gör, och jag överlämnar delar av bördan på en undfallen media, vi har mindre än 400 dagar på oss, och om inte media tar sitt ansvar, så var det för sent då.

Ni kan även beställa mitt klimatbudget, de röda måste bytas ut i gröna. Bostaden skall värmas upp med solel, kläderna ska köpas om de måste, på Second hand, maten gör ni själv från lokala råvaror, och tar med matlåda och termos, transport, ni går eller tar tåget eller stannar hemma, sparande gör ni i gröna verksamheter och ni lånar inte, enligt ferrymansången, och underhållningen står ni för själva. Gottfolken och media, ansvaret vilar nu på er!

För jag gav allt jag hade.