2021

Och till vilket pris, eller för vilken pris? Självklart så belönades det, annars hade inget gjort något galet. Men vad fick de som svek? Vad gör att man väljer göra det, utan att känna eller att vidkänna sig någon skam? Dessa frågorna skulle nog möjligen ha kommit före teorin. 

Längst inne vet de flesta skillnaden. Om vi hade ställt den enskilda till svars på en tidlig tidpunkt. Inga dömer den enskilde? Egentligen inte, men det skadar inte att gå i sig själv. Det är en process som frigör rätten. Och den är viktig.

En central fråga är, om man är skuldfri när man bara låter vara att skriva om det som händer?

Inga kan ta dig för något? Detta kommer till att bli en kärn-fråga, och då kan vi inte förbise Trump, som även hittade på sina egna förklarninger, till ingen common scens, och då vi är inne på området livs-farlig.

över på material metod och teori? 

Inte bara biologin och naturvetenskapen sysslar med fakta-kunskap, det gör också de som jobbar i rätts-vesenet, med juridik och som rätt-psykologer osv. Att definera gräns-dragningar mellan brott och icke-brott. Mellan våld och icke-våld, och vem som är den eller de ansvariga. Inget är öppenbart, det är därför många sysslar med det. Våld skadar andra, men gränsen sätt utifrån, är ofta inte öppenbara. Då går det ofta på ord mot ord. I verkligheten så är det händelse, ja som i en kriminalroman, på något ställe, med ett vapen, och i et visst ut-rom osv osv. En faktisk händelse, och det finns ett faktisk skilje, mellan förövare och den eller de utsatta. Det kan ju byta, sedan själva våldet är definierat. Nu är vi inne på andra områden, där faktan är viktig för resultatet.