Demontera eller bara förenkla.
Det tror jag att jag förstår hyffsat, det går inte att komma i forum med så enkelt budkap, man blir rund-snackad innan man öppnar munnen. Det att göra ett samhälle för
komplext, och med välständ bygga oändliga många nischer, som om det var naturen, nejdå de har bara efterapad. Där har Dr. Phil rätt, den enklaste logiken är närmast lösningen, även spåket kan göras
så komplext att man fastnar i ord och begrepp.
Att bygga ner något utan att det behöver rakna, betyder bara att demontera det som blev allt för stort för komplext och för mycket, jag tycker tåget rullar fram fortfarande,
för att alla tjänar nollor och ettor ur ett fiktivt penga-system ännu, på något som har blivit för komplext. För när det blir för komplext är det svårt att montera ner, eller hur?
Viljan till
att förenkla innan det raseras, för det kommer att ske med alla överbyggda samhällen, som en lag, handlar om vadå? Det handlar bara om att förbereda alla på tiden vi kommer, vi är släkt alla ihop, bara kontakta
My-heritage och ta prov och skicka.
Att bygga ner något eller om något kräver arbetskraft, folk behövs för att bygga om något som blev fel, för om inte folk behövs, så blir det 7.7 mijoner för många
övreflödiga, som bara skall nyttjas som brickor i en överbyggd byggnad, som om hela den kinesiska muren var byggd nu, och tre dagar efteråt, såg man att den ville rasa snart, sedan de första grundstenarna var av ett material
som snart ville slå sprickor.
Så enkelt kan man förstå att något byggas ovanpå något som i början inte håller.
Men måste vara villiga att överge sin skanse i muren man har varit med
och byggt, eller inse att det finns andra roller en att vakta sin post. Det hela är ett byggverk, vi är släkt alla ihop, ganska nära, och vem vill att det hela skall rasa? och vem väljer inte en ny post för att rädda det
hela? det behöver inte alls bety att det är någon utpost!