mot

naturen, har det något med fred att göra, för mig var inte kopplingen öppenbar, men jag blev med för min fars skull, på fredsamarschen till Paris i 1985, och jag gick en sträcka med min far i Trondheim. Jag är inte honom, och såg inte den kopplingen då. Men har man först burit ett barn i famnen, sina egna, andras barn, eller det egna lilla barnet i en, så blir det allt svårare att utsätta sina egna barn för fara, eller att skjuta andras. Att skydda någon och något har en koppling.

Jag är inte växt upp i någon freds-kultur, så kopplingen var inte öppenbar för min del, den gången.

akutplan: https://klimatriksdagen.se/wp-content/uploads/2020/09/Akutplan_2020_FINAL1_compr.pdf?utm_ca

Den kan delas, kan den inte? Jag fastnar i meningarna, och jag sitter fast på sidan 33, och den är väldig real-politisk, dvs att den orinetara sig utifrån det samhälls-system vi har nu. Villkoren vi lever i och samspelar under.

Jag fär lust till att överta tyglarna och säga: Gör nu bara så här: TA ER SAMMAN, det är inte svårt att leva på ett ton koldioxid per år, det kräver bara att man tar sig LITE samman.

Hjärnan vill inte läsa eller ta in information nu i en period, det finns mera jag skulle ha läst på om.

Sally Prallin? Hon som en gång kandiderade till vice-president? i USA läste inte tidningar. Jag måste medge, att jag började först efter att ha bott flera år i Bergen, jag förstod att jag måtte ta mig samman där. Med och utan någon framtid, och jag läste så tidningar under flera år. 

Nu har jag slutat igen, nu sollar jag i överskrifterna, och som ungdom läste jag: Forbrukerraporten, en gratis-tdining som kom varje vecka. Jag är nog maklig eller bekväm, jag styrs av det jag vill, eller det jag inte har lust till.

Som barn vände jag mig till att läsa jättefort, på några timmar var boken klar, dvs jag har förmågan att skumläsa, men har helt ärlig inte någon tung personlighet, det vill säga att jag gärne undviker att problamtisera om jag kan.

Att vägas för lätt? Tja det beror ju på vad man är ute efter.