mot

konferns till Madli, jag skulle ha lyssnat på olika konferenser och miljö-möten, men i stället hamnade jag eller vi vid Madli, när jag visar upp huset, så tycker de ofta vid första ögonkast, att huset verkar se hyfsat normalt ut, det är inget att klaga över. Eller hur? Men hur lite eller stort galet skall det vara före det är helt galet? Det är som med penger ungefär. Efter fem år eller sex år med  Dr. Phil så borde svaret vara mera öppenbart än det är. Våld? Upplevelser? Om allt är olika uppleveser, så är vi alla utan skuld. Det är väldig praktisk, man delar lika på allt, ungefär. Då är det ingen mening med ett rätts-system? Är det? Det är som i USA, man har sitt eget gevär, och sedan skjuter man huvudet av den man inte gillar. Och så var den tvisten löst. 

Jag sitter och ser på dr. Phil om folk som har blvit scammade, drömmen om den stora inbillade kärleken, folk kan investera alla sina pängar i en inbillad relation, och det är ganska läbbigt att kolla på. Är de helt dumma, eller, och får de skylla sig själv? Hur långt kan man gå för en inbillad kärlek?

Ja, det är dagens fråga.

går till Rom och till palmerna?

Karkatär kontra don juan, då bli den stackarn ett symbol på för lätta tjänta pängar.

Det som du gjorde mot en av mina minsta, gör du mot mig.

Den meningen är viktig, för den visar på en människa med karatär. En människa med karatär, ger sig aldrig på den savagaste, som det minsta livet, det är så självklart.

Det blir omöjlligt blir det inte, hur mycket pengar kan man ha, före man ger sig på den savagste? och hur lite? Skall man ha pengar överhuvud-taget, sedan pengar är bara ett mått på skadogörelse.

Måste det hela rakna? eller har människan förmågan till att få till system som inte baceras på rent skade-görande. Pängar har blivit ett mått på rent härvärk.

Ekonom har jag aldrig varit, den lösningen måste vara en Nobel-pris värdig.

Jag skulle inte ha klagat, just då.