då Anne skulle ha blivit 33 år gammal och 17 år efter hennes död, jag föddes i Bergen men alltså inte i Bergen Belsen. 17 år var evigheter då, men det är det inte nu längre. Anne hade i dag varit
91 år gammal, stämmer inte det? Hon hade inte haft någon röst utan boken, hon ville ha varit ett osynligt nummer i en enorm lång räcka.
I dag har vi igen en storskalig utrotning, där männsikor har hamnet
långt ut i processen, och processen i dag är säkert ganska lika den då, men ignorerande har varit som en röd tråd genom hela förloppet, från alarm och långt ut i det nuvarande skedet i forloppet, med att dra
folks fokus bort ifrån det, lägga uppmärksamheten på det som kan fånga uppmärksamhet för stunden, och fokusen har blivt lagt på att skapa falska motsatser.
Analysen efteråt kommer som efter andra
världskriget till att ligga på hur det var möjlig? Vem tog de olika roller? Vem bär ansvaret? Och skulden?
Sedan så många deltog, så kommer bara de värsta att bli dömda, men skillnaden mellan de
som valde rätt sida och fel sida under mass-utrotnngen, kommer att bli vädlig klar och tydlig.
Klimatändringarna är ett stort kappitel, det hela är bissart, det kapitlet är så stort för att vi alla delar på
luften och haven. Som påvkerkades akitivt och med mångas medgivande.
Det finns många kappitel i den boken, och ville jag villle inte ha tillhörd kappitlet om vem som gjorde det, eller gjorde det möjlig, och därmed tillät
det hela att hända under vår egen historia.
Det hela är en stor fallit-erkläring för det mänskliga och hela mänklighetens historia.
Sedan det var på gränsen till egen utrotelse. Man försökte
att utrota sig själv och sina efterkommande.