mot

och för att gå in i saken måste vi gå via mainstream media, i demokratin måste vi kunde lita på media. Vi ser snart närmare på Saken, och på något som kallas Mark och miljö-domstolen, rätt stavet? för dem måste vi också kunde lita på. En fungerande demokrati baseras på tillit.

Och via media skall vi strax se närmare på Saken.

Det vi kan förvänta oss är media i förkant av händelserna, viljan till att möte händelserna i början av skedet, som upplysta individer, samvetsgranna och sanningssökande. Det motsatta av paparazzi-journalistiken, och klara till att fånga framtidens ögonblick. De har alla ressurser till att stå redo och vara djupt involverade, och med sin yrkesstolthet i portföljen av sina egna dokumentationsinstruktioner.

Det att vara journalist är att vara driven av sitt pathos.

Jag är inte intresserad av att ge mig på media, för media behöver en ha med sig, och bara ge en mediebild, efter Sökord om Saken.

Jag har häller inte kunskap nog till att veta vad som styr vem eller vad.

på olika budskap? Alla i ett system vill inte alla ont, det går vi ut ifrån.

Då är vi tillbaka till Retoriken som jag läste 2013-2014, ja det saknas en inlämning på hela Retorik A-kursen, och argumentationen, var det mest intressanta för mig personligen. I retoriken går man ut ifrån att en mening alltid beror på: Ja låt oss säga: Jorden är rund! Men är den helt rund? och var den inte rund också? eller var den bara stoft en gång?

I retoriken värderas meningen ut ifrån relevans, hållbarhet och trovärdighet, dvs så rör jag ihop de sista begreppen hållbarhet och trovärdighet. Ett argument är troväridg, om det är revelant och hållbart, och med grader av övertygelse.

Om allt vore lika relativt, så vore det hemskt och meningslöst här på jorden.

Retorik har de även på Handelshögksolan. Retorik, eller konsten att övertyga någon: https://gupea.ub.gu.se/bitstream/2077/10222/1/07-08-67.pdf

är det som utkämpas 5/9 på Lysekil, är det stormakten Norge som nu vill ha tillbaka Bohuslän, Bohuslän ut av Sverige? Eller är det andra kamper eller kampanjer?

Kan slaget på Lysekil vara det avgörande slaget om ett oljebolag med frynsig argumentation, och försöker med luriga medel, och utan common scens, inta ett av de mest natur-sköna områden för deras verksamhet, som inte är ren, med stora utsläpp i sårbara områden.

Vi källgranskar! Efter handen!

Preem är som ett täck-namn för Greed, sedan det inte alls är Prima, det de häller på dem.

Det är som underbolagen Semla och Samla, för vem vill inte ha nybakade Semlor? Det kvittar om de stjäl dina nybakade, sedan det man gör själv räknar man ofta som värdelöst. Tänka att få köpa dem i stället, hem-skicade, få två och betala för en, alla söta drömmar går i uppfyllning, genast!