mot

den tredje, eller Gutav III?

Att frågan är irrelelvant? Jasså! Det skall vi nu se på!

Innan vi går Gustav den tredje in på livet, så måste jag igen medge att dubbelmoralen är något av det värsta jag vet, att vända kappan efter vinden, oppurtinism eller falskhet. Det blir ju det om man gör det medvetet, det finns många som är beroende av andras åsikter, för att kunde orientera sig, men när du vet, och ändå vänder örat efter den som viskar högast, så tappar det i alla fall min trovärdighet. Jag tycker det var det jag växte upp i, det går inte att orientera sig i falska vindar, när man ger med ena handen och tar med den andra, att man bytar hand. För är man så rund, att man inte har några kantar kvar, så borde man jobba i andra yrken där just det är på sin plats.

Att följa den starkaste gör man i alla miljön, det är inte bara en despot här i välden, det finns så många potential. Alltid i alla miljön, måste man veta att man står i fara för att följa den starkastes åsikter, dvs den som är dutkig på makt, och värdera åsikterna innan man följer makten. I bland följer bra åsikter med makten, i bland handlar det bara om ren makt.

I bland väljer jag med att ge min fulla tillit, men då har jag givit den aktivt till någon, och litar på att det bär. Det är inte så ofta jag väljer att göra det.

Tänka tanken att alla var opportunister? Vem skulle man då välja att tro på, dvs att någon måste välja att stå fast, oavsett, så att det överhuvudtaget ÄR möjligt att orinetera sig, t.ex mitt i havet eller sjön, utan kurs och utan mål och mening.

Vad är det kvar av värden, om inget drar åt något håll?

sårbarheten, så har Rebellene mot Utrotningen, XR, aktion på Gärdet, nu. Med bas i forsknings-miljön tar de avstånd ifrån den mänskliga förstörelsen, det finns alltså ingen tvivel något ställe, det är bara att det inte benämnas med namn än, för att någon inte vill det ännu, så är Gärdet en del av Ekoparken eller Nationalstadsparken, som också är hotad på grund av intrång av utbyggandet i och runt parken, och för att folk har använd parken hänsynlöst.

De hade grusat delar av hela området för en 'tåplig' festival, just där lärkan och andra mera och mera sällsynta fåglar häcker. Att visa hänsyn kan vara svårt om man provar att se på utrotning och klimat och miljön som skilda och separata händelser. Det är det samma, det är olika delar av samma Sak, det handlar om att livet går, när vi förstör livmiljön till dem och oss och alla de andra arterna samtidig.

Att hävda ensamt allas rättar, något som har följt mig genom hela livet, att följa sak och inte personer, kan smaka surt i fall man sitter ensam och måste tugga gräs eller i gräset. Eller i det sura äpplet.

Men jag har aldrig haft bättre förstånd eller bedre vett, eller beder-vet. Det är ett minne av min mormor, hon klarade inte av att något skrattade åt henne. Hon läste ordet fel när hon löste korsordet, för ordet var bedervet, dvs utgången på datumet och surt, och inte om att ha ett beder-vet eller en bättre förstånd.

Det är lite sorgligt också att en duktig jouranlist som Tilda de Paula, inte har beder-vet, och inte de som deltar i programmet häller. Hon som kunde ha varit en riktig reporter-stjärna.

Hon kan kanske bli det? Det är aldrig för sent att vända? Eller var det det var?