för

har fått lägste status, sedan det är den som utför själva arbetet.

I dag har jag jobbat i en trädgård och det är hårt.

Far jobbade alltid, och med kroppsarbete, det spelar ingen roll om det är en bonde, en husmor eller med tunga lyft på manliga arbetsplatser. 

Man kopplar det lätt till slaveri, men allt riktig arbete vilar på kroppsarbetet, det är ju stort att kunde använda kroppen i arbeten, själva arbetaren är kopplat ihop med tunga monotont arbete, och att utnyttjas, såsom husmorarbetet. Man drar fördelen av att någon jobbar.

Men att använda kroppen i kroppsarbete är faktisk också grunden för vår existens. Det att göra sig överflödiga med robotar, som om kroppsarbete var fult? Jaha?

Det beror på, eller hur, för jag håller verkligen på att tappa respekten, för dem som inte gör något annat än att fiska pängar, det är definitivt monotont och utan större heder-värde.

Till slut gör de ingen nytta, man behöver dem inte. Dessutom går de gärna över lik på sina fisketurer. Och bryr sig inte om det var en amadrillo eller en stör.

Vad skall man ha folk som inte gör någon nytta till? Man kan ju inte utrota dem, men de har gjort sig överflödiga bara. De spelar egentligen ingen roll i och för samhället längre.

människa eller man på engelskan. Vilka krav har den på sig? 

Nu kallar vi människan man simpelthen man och vad förväntar man egentlig av en man.

Att de gömmer sig bakom sin arbetsplats, bakom kollegor, bakom idén och bakom floskler, bakom en ratt, bakom en titel eller bakom ett skrivbord?

En man eller människa, i mina ögon, är någon som står själv och kan stå upp för det.

och det är speciellt männen som står för den, en tanke om aett samhälle där man väljer frivilligt att dela makten, utan något styre, att dela på marknaden var även av den samma idén, när det stort sätt är männ som känner den fula vägen till makt. Det är naivt att tro att folk är så genuint bra att samtliga vill dela utrymmet, för mig blir det en hopplös tanke.

I all världen fick de den ifrån, för det beror helt på vem som får makten, för en aktiv pedofil, är just det idealsamhället, och för dem som inte gillar demokratin, är den en genväg upp till makten.

Det är väl där USA har haft ett visst skydd i oilika demokratiska självständiga instutioner, som Trump nu gradvis krossar. Det är för lätt och väldig naivt att tro så gott om alla, när det finns så många mörka mänskliga sidor.

Det är där många som förespråkar det de kallar demokratiska värden, men sedan låter dem gå väldig lätt, för att de inte fattar vad som skillnad.

Nu är vi en händelse lika andra världskriget och måste välja sida, för gång på gång måste man välja sida. Och varje gång i olika sammanhang och en måste alltid kunde välja rätt sida. Och vad är rätt sida?

Ja vad är rätt sida när man värderar Trump, och varför är det helt fel sida? Det är inte alls öppenbart för alla.

Och varför är det rätt sida att värna och skydda vår miljö, från utrotning, förorenande, och avverkning?

Det blir satt i motsats till som har varit normen under en tid, med bilen precis dit man vill, med flyget precis dit och när man vill, för att köpa precis det man vill när man vill.

Varför är det så lätt att hamna på fel sida? Först efter andra världskriget kom domstolar i gång och dömde dem som då hade satt i system att utrota andra.

Varför var det fel att utrota?

Är det verkligen inte öppenbart för alla, vad som är rätt eller fel?

Detta är en fråga som kommer att komma, och då måste man kunde försvara sig, helst innan man blir dömd för ekoside.