som

Det är säkert helt rätt att isolera befolkningen pga Corona, dödligheten är enligt min bror på 5%. Men isolationen dödar säkert snart motsvarande, myten om självständigheten är mystisk mytisk, och om plattor och face-time och fina familjen i en platt-xxxmall-version. I grunden är vi alla ensamma varelser med ett otrolig behov för närhet, beröring och spegling i andra och varandra. Det finns många sätt att livet av folk, isolation är ett sätt. Det är en tidsfråga innan det blir till en känsla av ren svält. 

Myten om att 70 är det nya 50, och 50 det nya 30 är löjligt, att bli så stora att man står i vägen som kommer efter är en, ja vad är det, det är att inte fatta sin roll i livet, det är att ta så stor plats, att det kväver det övriga livet, det är inte helt friskt. Genomsnittsåldern är nog fortfaranda mellan 80-85 säkert.

Sorry för 100 kan aldrig bli den nya 10, liksom, det är en ondödig jakt på ungdomskällan.

Välkommen in i själva livet, där ensamheten är en ledsagare genom våra liv, och så mycket större än det, är inte livet i sig själv.

och skrivit, men inga och inget av det hade nått hans hjärta. 

Ledar-skribenten som hade ett hjärta, är ett påstående, som en tes.

Låt oss säga att han en dag hittade fel glasögon, efter decennier hade hans blivit IN igen och någon hade tagit fel och hans, som passade utmärkt, och de som låg kvar, som han trodde var sina, var för en som hade astigmatism och enbart astigmastism, och då han satte dem på öppnade världen sig som en utvigs-sida, som en världskarta som blev levande, som en vårskog om våren, som en vacker älva efter mörketiden.

Och ville hans hjärta klara av schocken? 

Man kan tänka sig alternativen. Ledare-skribenten som hade ett hjärta? Det är lite tvivelaktig. Eller ledare-skribneten som egentligen eller faktisk hade ett hjärta! Man måste föröska övertyga befolkningen om det. 

Tillhör våran ledare-skribent egentligen den lilla minoritet som har hjärtelag, som har mod och styrka till att skriva om vår historia, nu när han blev klarsynt?

Var det han den som blev Kairos? Ja, efter Greta förståss, och som använde sin penna för vårt allas bästa.

Och som därmed kom till att utgöra skillnaden.

Och därmed blev det: Ledare-skribenten som hade ett hjärta!

långa ledare i decennier, men hade ingen livserfarenhet, det fanns för mycken dys-funktionalitet i hans historia, han skrev imponerande ledare, han hade en beunderare-skara av män, som kunde känna det, de tyckte var hans storhet, på en bra avstånd.