2020

är som logikens eller filosofins grunder, matematiken och de andra grundpelare som först behövs när allt blir svajigt relativt. Någon grund måste det vara under en när en förmedlar något. Sedan vad vi tycker blir inte så viktig om vi håller på att havarera. Om något havarerar blir man genom-rationell, sedan det är bara ett sätt att rädda det hela på. I grunden.

När man inte havarerar så blir inte logiken, så viktig längre. Och i diskussioner när man inte har bakgrudns-siffor så måste man kunde prata för sig. Annars låter inte logiken så bra.

om kunskap, är det männens gebet? Från torra siffror statistik jämförande statistik? Faktumet är att det är väldig få kvinnor som gör det. Och en del kvinnor vill ha kredit för sitt utseende först. Det går inte att blanda in annat än just siffror och staplar och väldig mycken fokus på just det. Att föreläsa om siffror, det är basen i kunskap, utan kan man inte hävda något för någon, sedan annars blir allt relativt.

Finns det bra föreläsare om biodiversitet? Kvinnor som män. Säkert, det är på tiden att de kommer ur skåpen, tork-skåpet på UU eller LiU, och så vidare, vart de nu gömmer sig. Skåpliga skåp. Själv hade jag säkert börjat dra mina odrägliga skämt, vem går illa, gårillan? Yes, det gäller att hålla sig på en smal stig när man förmedlar kunskap.

För den kan man inte skämta med.

under 90 talet och 2000 talet, det åtekommer en tomhet i miljöfrågorna. Det var verkligen fossilarnas ålder, jag fick en dotter i början av 90 talet och en till 2000, en prioiriterar det närmaste, och det som är viktigast för en, 80 90 och 00 tog död på miljöfrågorna globalt, det var en stor utveklcing medicinskt och säkert en tro hos vissa på att männsikan kunde bota allt, även fattigdom och pest och ha kontrollen över miljön. Jag gick igenom Östermalmstorgs gator i går. Självklart gick jag fel riktining och började vandra norrut, som en annan kärring? Kärringar har inte riktningsinne? se det msåte vi göra en enkät om. Att gå 100 % fel har blivit normen, men en del gator vecker obehag, det är den gylna triangeln av levnadssätt, det ser precis ut som Aviicis levels, det ska gå uppåt, kosta vad det kosta vill. För självklart så kunde inte välståndet från 80 talet hålla i sig, man plundrade neråt, allt liv blev underlagt människan och allt skulle en dra fördel av som männsika, fast livet gick längst där nere dog. Det var ju många som registrerade det, även jag, man vad kunde man göra? Sedan var det några få själar som pratade om klimatet, och några förstod att livets gång är viktigare än glitter och glamor, som följde med utvecklingen, och som barbie och ken-stilen är en förlängae arm av. Det är ingen höjdare när stilen skadar så mycket grunden. Eller dödar den. Det jag såg på Östermalmstorg är en sträban efter att fortsätta uppåt, det är på tiden att vi skapar andra mallar för höjden. Pengar mätar bara nu galenskapen uppåt, och mallen är en kostymklädd man, modekostym, där kylan slår runt en. ÄR det verkligen mallen? Hur får man ändrat bilden av vad som är mallen, sedan det verkar vara hårt att ändra något, som drar så många mot något. Där sitter vi i dag, sedan nestan alla bolag kör det samma och ingen verkar vilja bryta rätten för bolag att dra pengar från grunden uppåt, som om det var något stort det hela. Det blir en utmaning, sedan folk flest följer strömmen uppåt oavsett vad de tycker, fast det hela går till skogen. Dragplåster, eller nästan som en trumb eller hurricane, ingen av oss avböjer vi följer strömmen som vore vi viljelösa. Samhälle är organsierat för en att vi skall dras uppåt, och sedan måste det brytas, sedan annars tar det oss.

Före och inte så värst långt fram, sedan inga vet och nyheterna på teven är dövstumma.