mot faktan, sanningen eller den ytre verkligehten, sedan att försvara sig, är en del av hur människan fungerar, men varför försvarar man sig på ett sätt som bara förvärrar det ytre tillståndet, som
klimatändringarna när man blockerar för att ta in dem? I ställer försvarar man sin egen upplevelse, och använder plattformaer t.ex på facebook, till vilseledning, men varför? Det att människor är rädda,
kan alltid utnyttjas av dem med motiv, som vill tjäna på det ekonomisk och poltisk, den som vill utnyttja situationen når väldig lätt fram till folks behov för att skydda sig ifrån problemen.
Vad är försvars-mekanismer,
och fungerar de enligt någon nytta? eller blir det bara fel?
https://sv.wikipedia.org/wiki/F%C3%B6rsvarsmekanism#Teoribildning_kring_f%C3%B6rsvarsmekanismer
Kortsiktig måste människor ha ett försvar, annars klarar de inte tunga motgånger, men om någon stödjer än i försvaret, och inte vill att den eller det skall komma vidare, så blir det det till ett förnekande,
och det är dödlig.
Jag har även mina försvar, jag skojar bort saker och skojar bort väldig mycket, som jag inte vill ha för nära.
Men de går bara ut över mig, att försvara sig mot en yttre fara,
där blir jag intresserad av att ändra förutsättningrana så att vi inte blint går in i miljöförstörelsen och blint in i klimatändringarnas gaskamare. Det är som en meteorit, det kommer oavsett när
människor fönekar och inte gör någon ting. För i motsats till meteoriten, så finns lösningrana i våra sätt att leva livet, en för hög livsstil, ger klimatändringar. En anständig livsstil tar
bort dem.
Man behöver inte alls producera mera av dessa gasarna, om man inte vill och inte försvarar sig, med att förneka deras dödliga konsekvenser, när de har nått upp till en viss mängd.
Man behöver
inte flyga, inte att köra med fossildrivna bilar, man behöver inte alls handla in mängder med mat, och sedan att köpa just det man drömde om, varje vekca i shoppingaffären, som ger bara kortvariga kickar, sedan det finns något
som heter belöningssystemet i hjärnan, och det är så kortsiktig att den belöner direkt sånt som skadar en själv eller oss alla.
Troligen måste det bli trygga miljön, där även folk som inte är
insatte i miljöfrågorna möter andra och det bildas gemenskap. I dag i miljörörlesen, så värderas andra för mycket utifrån vad de kan. Även jag har känslan av gemenskapslösheten i miljön för
miljön, man är inte någon, eller bara som en tillskådare, det finns allt för lite inkludrande i miljön, och det att alltid laga aktioner, som om de andra utanför verkligen var utanför på riktig. Med att bjuda
och vara inkluderande, så skapar man grobotten för att även den som inte kan än, kan sedan.
Man föds inte med någon kunskap, och alla har någon gång stått utanför den.
Det lärs inte
lättare in, med att se ned på den andra.
Att se ned på andra, skapar folk som ser ner på en tillbaka. Och det gör ingen nytta.
Det finns några som för alltid vill förneka, men sedan finns de mobila
männsikorna.