först och främst sig själv, och i pakt med uppdraget? okej jag överbedömde mig, Charlie kräver mera än det som är möjligt, att ligga lågt, så att man inte går in i saker, där man inte
är i pakt med sig själv längre. Att underestimera sin kompetens, vill det säga att man bara är i pakt med sig själv då? Troligen, men sedan missade man en mängde pakter. Troligen går det att kombinera att vara
i pakt med sig själv och delta i andra pakter. Vad är en pakt?
Ni kan skicka svaren till min webblåda.
Har det något med Charlie att göra? Nej Charlie är en finfin hund, vacker och ståtlig och trogen sin
flock, intill han får nosen på en tjejhund som löper, då är han inte längre i min pakt, han har hittat någon han tycker mera om. Charlie är en finfin hund, han borde ju få träffa damer, han med.
Pakter
mellan stormakter, de kan brytas när de inte ger fördelar mera. Pakter förpliktar, och människor som bryter pakter är de opålitliga? Stormaktspakter, de kan brytas för att alla vet att de bara är på pappret.
Att svika sig själv är att inte leva i pakt med den man är, andra pakter kan man överge för att den? Svaren går till min webblåda. Dess lättare man bryter pakter, dess mindre pålitlig är man. Men att
vara bunden av en pakt, är inte det ofriheten. Det beror på, som de säger på retoriken.
I pakt med fanden, sa man för i tiden, i pakt med tiden, i pakt med situationen.
I pakt med Inga ting, kanske. Och där börjar
meningslösheterna.