mot

till att gå djupare i temat, för det år så vi gör, vi skapar en identitet baserat på någon motsats.

Men falska motsatser kan bli farliga, t.ex att Jag är bara Någon i motsats till naturen.

Eller som min hemska motsats. DU är DUM du! Då börjar jag att gå på identiteten till den andra, dum är ett fruktansvärd ord. Vore det så väl att personen var dum, för då kunde den fått en God Man?

Att reducera någon till dum är häller icke okej.

till en moderat, vad är det? En latsabb, eller en som sitter på krogen och röker på, en som inte orkar att ta ansvar, en som inte känner sin plikt, eller en som inte gillar sitt land?

Jag måste säga om det är så, så har även en bit moderat själ, man kan skapa bilder av motsatser och av det som man inte gillar. Jag gillar traditioner, och folk som liknar på min far som var väldig arbetsam och ordentlig, och det ligger det nära en moderat själ, gör det inte?

Man måste akta sig här, så att ramarna inte glider isär. Min far var plik-trogen, arbetsam, han jobbade femton timmar per dag och var inte borta en dag ifrån jobbet. Efter som bloggen skrivs så jobbede han bara mera och mera och mera, min far. 24 timmar är max.

Jag kommer inte ihåg exakt hur många timmar han jobbade, men att han inte var mycket hemma, det vill jag nu hävda. Detta börjar gå mot kaos, min far följde med min mor till kyrkan, sedan det var viktig för henne, han var sportig och gillade hårda utmaningar, han körde även en bil i alla år. De gillade kultur och traditioner.

Jag börjar känne ett obehag nu, för vart tar ramarna vägen?

att en Moderat har väldig stor respekt för sin ledare? Och att den kunde ha sagt lite vad som helst och fått precis samma respekten oavsett? 

Eller nästan?

Det är viktig att en ledare har auktoritet och får respekt, och om vi nu placerar honom i djungeln enligt djungel-lagen, så blir det helt centralt att en bra ledare kan orientera sig efter sin omgivning.

En ledares uppgift är att leda flocken tryggt igenom djungeln.

En ledare har en funktion.