Det vi tar ställning till är ofta associationer, eller bilder vi får i huvudet när vi hör ordet eller ser orden. Vi går utifrån en ide eller tanke och gör en bild av den. En gås blir till att någon
skruvar huvdet av den, parterara den levande och vanvård och misshandel. Men det är även mitt forhållnade till naturen, en bild av en vacker frisk natur och ett blått lugnt hav. Och jag ser bilder av miljögifter och fåglar,
när jag hör att fåglar dör av det.
En annan fråga på svt är om demokrati och de är dömd till att mislyckas, de frågar eliten rika män. De är fel folk att fråga, de har knappast kommt
dit de har kommit, via omtanke till andra, och sedan tror de sig bättre. Ärlig talat. Elitdyrkande är jättefarligt. Och om de undrar på frågan spör de inte dem. Det är klart de vill bara kunna rösta på sig
själva. Intelligens är till stor del empati, och empati eller medkänsla är den enda faktoren som håller ett samhälle uppe. De kan komma och fråga mig, så skall jag riktig belära dem. Och är de inte hövliga
nog, så tar jag paraplyn och kackar dem i huvudet. Beundran för eliten? Stora bilar och lite vätt, de skall ha men ingen andra. De är precis som djur på zoo: Blockerade, de går inte hem en gång själv. För det
orkar de inte. E liten? Ja just, du får de svar som du vill ha av dem, för de kan inte tänka längre än sin egen plånbok. Det är klart de vill att folk röstar för att de ska få ha den kvar. Svt har tappat
lokalsinnet för åratal sedan. Det är klart att vi går mot hårda tider med deras per versa folkupplysning, De målar upp avgrunden. Och den behöver man inte förstora. VAd är der för fel på svt egentligen?
Till och med jag kan ge dem en bra analys, över hur de borde ha framfört sitt budskap, för att främja demokratin. Det är inte elitdyrkan som bär upp mänskligheten. Trist är väl ordet, när de som borde leda
har tappat gångsynen, och vandrar i en sluten ring?
Det hoppas jag inte.