av moralen?
Retoriken tar fel! Är ett argument. De har glömt att människan inte är en konstant. Människan är psykologi, och den dimensionen tar de inte med. Människan är ett mycket av djur om de inte lär
vad som är vad. Uppfostran kallas det, och den skall vara mjuk, men väldig tydlig.
Gränslöshet är ingen dygd. Utan begrepp och fakta om vad som är rätt kontra fel, ont kontra gott, upp kontra ner bak kontra fram, blir
hela välden satt upp och ner. Det är inte de bästa argumenten som vinner, det är de som är packat in i guldpapper, de kan vara hur dåliga som helst, bara papperet glänser.
Det finns dimentioner i livet, jag själv
är speciellt andlig precis, men jag förstår inte allt, och måste godta, att så är det, jag kommer till kort.
Men ändå kan jag greppa så mycket att jag kan vara med i diskussionen, och påpeka
vad jag menar är essentiellt. Det är viktig att förstå att människan inte är alltings mått.
Vi behöver Kompass, där bak är bak och fram är fram. Det går inte att påstå att bak
är fram, om alla båtar vände och körde bak fram, så blir det fel, ganska enkelt.
Dessutom finns det faktan, och då är det inte så viktigt vad folk tycker och gillar, det är stort sätt det folk diskuterar,
inpackat i papper som glänser eller inte; alarmister är ett fint ord, utan varningssignal, så krockar vi och kräsjar vi till slut. Badang och bang säger det då, barndomens lek i sandlådan är plötsligt reality.
Kom igen alla töntar, jag medräknat, och skärpa er!
Sandlådans återkomst väntar, om inte vi skärper oss. Vi har ett ansvar, som vi ska föra vidare.