eller aktivt passiv.
Kan man säga att man har varit aktiv, när en alltid har stått i bakgrunden?
Förste gången jag var med på miljödemonstration var 1981 då de skulle bygge ut Altaälven,
med Gro Harlem Brundtland, fagre ord blev till makt, jag kan inte säga högt att det var för 37 år sedan, de ville tro att jag står på gravens rand redan, den älva och älv efter älv efter älv försvann,
precis som all natur, men ett och ett och ett ingrepp verkar inte så mycket. Det blir lite för store ord att säga att jag har varit aktiv, Greenpeace fanns på den tiden med. 89-91 var jag aktiv medlem av Naturgruppa i Naturvernforbundet,
jag gillar inte att vara i mitten, så det blir lite tomt självberöm att säga aktiv, Greta är aktiv, i och med att hon vågar att ta plats, men jag har varit med i de sammanhang jag kan, lite som påtår, ja ungefär.
Det var förste gång jag deltog verbalt och vi ropade: La älva leva, och sedan har jag blivit lite osäker, för det verkar vara det motsatta som händer. Men det är långt värre att vara aktivt passiva som 83,7 procent
av Sveriges befolkning är, de bidrar med ett överförbruk på 900 %, per person eller persson, eller är jag ute och cyklar nu? Och de borde dela skammen därefter.