hämtning

kan man inte säga. Det är du som gör ekoside!

Sluta var med på ekoside.

Och sedan all argumentationen fram till slutsats.

Det blir ungefär:

Ekoside är et brott mot de ån levande jorden, för att vår expansion och aktivitet förstör naturens källa för livet som finns. Livet är allt levande.

Det borde vara på slutet av argumentationen.

Och början? Livet på jorden är allt levande från de viktiga bakterier och alla former för organismer som utgör hela jordens vackra variation i livsformer. 

Om vi skadar någon livsform för att vi...

Eller vi skadar och utrotar livet på jorden för alltid, för att..

Suck är det jag som är trött... men en argumentation tar man hela förklaringen via argumentation och hur folk tänker och möter dem olika ställen i argumentationen, från orsak och verkan till konklusion, gärna med exempel och med känslor vi alla delar, för vem älskar inte en stund i en natur helt unik och där det orörda livet och den djupa fågelsången når en längst längst där inne och hemma. Och som tystnar för alltid, för att vi inte orkar att lyfta en finger?

Detta kan göras långt bättre, varför vill vi egentligen skydda naturen steg för steg? Och inte förstöra den helt och komplett. Och det samma gäller klimatet, som utgör en del av vår natur, kultur och allt vi hade kärt.

försöker påverka i klimat och naturfrågor, så blir subjekt och verb svåra att välje. Som du förorenar, ni förorenar, dom förorenar. Eller jag tycker du förorenar. Vi måste sluta, ni borde sluta, sluta genast, dumskallar. Sluta förorena! Enligt retoriken, För att.. och där skall saklig argumentation, de använder inte subjekt. Sluta korkskallar, funkar inte? Eller offerrollen, ni hoppar på mig för att jag försvarar mig själv och naturen?

Jag ser dig, någon ser dig, jag håller ett öga på dig, där ligger hoten. Ekopolisen tar dig 10 år fram i tid, och du döms. Du blir utrotad om 10 år för det du gjorde, och svaret? Det blir du med. Jaha.

Samvetet? Då måste folk lyssna innåt, men vem bryr sig? Skuld och skam, vi lever i skamlöshetens ära. Ett litet tag. Om du inte är snäll så kommer tomten, vi lever i en så överflöd att tomten häller säcken över barnen. Med teknik och plastprylar.

Vem är vi och vem är dom. Verb, vi måste, nej då, säger folk stumt, tystnad är härskarestrategi nummer ett. 

Men språket kan aktivt för att få folk aktiva, föla skam och skuld, det skall man känna när man gör fel, samvete har också med en gräns att göra, där kriminalitet ligger på andra sidan. Gränserna är faktan om miljö klimat och ansvar. Det är alldeles inte synd om dem som inte orkar bry sig. Att ta bort synas-synd-om. Att hålla gränsen fast, sedan den är fast.

Och formulera sig inkluderande, vi i Sverige vill ha en rik och mångfaldig natur, vi vill inte ha föroreningar överallt.

Att det gäller alla länder?

Ja men en måste agera lokalt för att skydda lokalt och globalt.

Det lokala är ingen motsats, för via lokal aktivitet skyddar man alla.

Att man kan ta tåget och säkert någon båt vidare, på vätgas? Eller? Det är inte någon motsats i att ta hand om sina närområden, och att bry sig om det som sker i hela vida världen.