kan man inte säga. Det är du som gör ekoside!
Sluta var med på ekoside.
Och sedan all argumentationen fram till slutsats.
Det blir ungefär:
Ekoside är et brott mot de ån levande jorden,
för att vår expansion och aktivitet förstör naturens källa för livet som finns. Livet är allt levande.
Det borde vara på slutet av argumentationen.
Och början? Livet på jorden är allt
levande från de viktiga bakterier och alla former för organismer som utgör hela jordens vackra variation i livsformer.
Om vi skadar någon livsform för att vi...
Eller vi skadar och utrotar livet på jorden
för alltid, för att..
Suck är det jag som är trött... men en argumentation tar man hela förklaringen via argumentation och hur folk tänker och möter dem olika ställen i argumentationen, från orsak och
verkan till konklusion, gärna med exempel och med känslor vi alla delar, för vem älskar inte en stund i en natur helt unik och där det orörda livet och den djupa fågelsången når en längst längst där
inne och hemma. Och som tystnar för alltid, för att vi inte orkar att lyfta en finger?
Detta kan göras långt bättre, varför vill vi egentligen skydda naturen steg för steg? Och inte förstöra den helt och
komplett. Och det samma gäller klimatet, som utgör en del av vår natur, kultur och allt vi hade kärt.