och faller på begreppet människovärdet.
Enligt FNs människorätter, har alla det, och den synen på människan är även äldre.
Men sedan beror ju det vad folk tycker, har alla människor
lika store världen, har bara några, eller har bara inga människa något värde? Utifrån att alla har lika värden, så blir begrepp som rätt och orätt begreppbart, och också ont eller gott.
Om
människor som jobbar i vård och myndighet, inte har ett grundsyn om att alla har samma världen, kan de bli farliga på sin post.
Om det var så att folk bara har värden efter utseende ålder eller intelligens, vem
i all världen skall bestämma det, rangera och vara bödeln.
Återkommer, för när folk föraktar någon, så kan mycket hända som egentligen inte tål dagens ljus.
Människorättigheter
och Maslows behovstrappa, går dessa att jämföra. Återkommer.
Och till slut djur eller växter, artar slekten eller ordningar av växter och djur, har de något värde? Egetvärde, har de något nyttovärde,
får man utrota hela djuordningar och växtligheten, finns det begrepp inom FN, som djurens och växters grundläggande rättigheter, eller naturens rättigheter. Eller står människan så högt över, att de
har rätt till att utplåna allt liv på jorden.
Även sitt eget, via den vägen.
Frågan kan de lärda med eller utan värden, stridas om!